2026 CDP 답변 전략과 디지털 솔루션 소개

엔츠는 5월 14일, 2026년 CDP 대응을 준비 중인 기업 실무자 분들을 대상으로 “2026 CDP 답변 전략과 CDP 대응 효율화 솔루션 소개”를 주제로 웨비나를 개최했습니다. 2026년 CDP 평가 가이드라인 변경사항과 핵심 문항 분석을 통해 실질적인 대응 전략을 살펴보았는데요. 기존 CDP 대응 과정에서 반복적으로 발생하는 문제들을 해결할 수 있는 솔루션의 새로운 기능 또한 소개해드렸습니다. 참석해 주신 모든 분들께 진심으로 감사드리며, 바쁜 일정으로 참석하지 못한 분들을 위해 이번 글에서 「2026 CDP 변경사항과 핵심 답변 전략」 웨비나의 핵심 내용을 요약하여 소개해 드리고자 합니다.

1. CDP 대응의 필요성과 최신 동향

CDP는 투자자와 고객사의 위임을 받아 매년 약 23,000개 기업에 환경 정보를 요청하고, 수집된 데이터를 분석해서 평가하는 이니셔티브입니다. 680여 개 글로벌 투자기관과 340여 개 고객사가 CDP를 통해 기업의 정보공개를 요청하고 있으며, 이에 따라 CDP 데이터는 투자 의사결정과 공급망 관리에서 핵심적인 레퍼런스로 활용되고 있습니다.

또한 CDP는 최신 글로벌 공시 기준과 이니셔티브를 지속적으로 평가 체계에 반영하며, 다층적인 공시 대응의 기준으로 자리잡고 있습니다. 2018년에는 TCFD, 2022년에는 SBTi를 평가에 반영했으며, 2025년에는 응답 범위가 연결기준으로 확대되고, 재무정보 공개 요구 수준도 한층 강화되었습니다.

2025년 Climate Change 평가 결과(2026년 5월 기준 공개 완료 기업 대상)에 따르면 글로벌 6,566개 기업과 국내 317개 기업이 등급을 부여받았습니다. 국내에서는 총 38개사가 A-List에 선정되었으며 Leadership(A·A-) 비율이 글로벌 평균을 상회하는 것으로 나타났습니다. 이는 국내 기업들의 CDP 대응 수준이 빠르게 고도화되고 있음을 보여줍니다. 국가별 대응 기업 수에서도 한국은 일본(1,416개), 미국(954개), 중국(572개), 영국(401개)에 이어 5위(317개)로, 동아시아 전체 응답 기업 2,693개 중 상당한 비중을 차지하고 있습니다.

2. 2026년 주요 변경사항 요약

2024년 대규모 개편 이후 CDP는 2년 연속 큰 변동 없이 평가가 안정화 국면에 진입했고 신규·변경 문항이 평가 결과에 미치는 영향도 제한적입니다. 따라서 매년 바뀌는 문항에 단기적으로 대응하기보다, CDP 평가 기준에 부합하는 관리 체계를 내재화하는 것이 중요해지는 시점으로 파악됩니다.

(1) 토지 부문 및 흡수 표준 문항 신설 : 농경지 관련 활동을 중요한 토지 부문 활동으로 분류하는 경우, 관련 배출량·흡수량 등을 공시해야 합니다. 또한 기술적으로 탄소를 제거하거나 저장하는 기업에게 관련된 정보를 공개하도록 요구합니다.
(2) Scope 3 배출량 문항 및 평가기준 변경 : Scope 3 카테고리 제외 사유가 보다 세분화되었으며, 보고된 총 Scope 3 배출량 중 70% 이상에 대해 검증을 완료하도록 요구사항이 명확해졌습니다.
(3) 에너지 소비량 채점 선택 옵션 및 평가기준 변경 : 기존에는 총 에너지 소비량 중 재생에너지 비율을 중심으로 평가했으나, 무탄소·저탄소(near-zero) 에너지원 비율이 점수 산정 항목에 추가되었습니다.
(4) 온실가스 감축목표 부재 사유 보고 방식 변경 : 정성적 서술 방식에서 표준화된 선택 옵션과 정량 데이터를 기반으로 보고하도록 변경되었습니다. 7.53 문항에서 ‘목표 없음’으로 응답할 경우 해당 문항의 Awareness·Management·Leadership 단계에서 감점이 발생하므로, 고득점을 위해서는 감축목표 수립이 권장됩니다.
(5) 배출량 감축활동 : 답변 선택지에 ‘조사 계획 여부’가 추가되었으며, 미공시 경로에 대한 감점 기준도 확대되었습니다. 감축량을 정량적으로 산정하기 어려운 경우라도, 관련 활동에 대한 적극적인 정성 답변을 제시하는 것이 권장됩니다.
(6) Ocean Theme 신설 : 해양 데이터 수집의 공백을 보완하기 위해 Ocean Theme이 새롭게 도입되었습니다. 다만 2026년 평가에는 반영되지 않으며, 해양 영향이 큰 고위험 섹터 또는 해양 관련 의존성·영향·리스크·기회를 식별한 조직을 대상으로 권고 수준에서 운영됩니다.

3. CDP 핵심 문항 대응 전략

CDP 평가는 Disclosure → Awareness → Management → Leadership 4단계 밴드로 구성되며, 각 밴드의 점수 기준과 필수조건(Essential Criteria, EC)을 모두 충족해야 다음 단계로 진입할 수 있습니다. EC는 해당 밴드 획득을 위해 반드시 충족해야 하는 최소 필수요건(P/F)으로, 기후변화 대응에서 중요한 영역을 최소한으로 갖추었는지 확인하는 장치입니다.

2026년 CDP 대응에서 가장 중점적으로 준비해야 할 영역은 ① 산업별 가중치를 고려한 배점 상위 문항과 ② 밴드별 필수조건(EC)을 모두 충족해야 하는 문항입니다.

엔츠는 General Sector·Climate Change 기준으로 평가 카테고리별 가중치를 적용해 가중 점수를 산출하고, Management·Leadership·A-list 밴드별 EC 중 대응 난이도와 영향도가 높은 문항을 선별해 핵심 대응 문항 10개를 도출했습니다.

그중 대표 4개 문항의 답변 전략은 다음과 같습니다.

(2.2.2) 환경 의존성·영향·리스크·기회 식별/평가/관리 프로세스
TCFD 권고안 기반의 리스크·기회 관리 프로세스를 구축하고, 평가 빈도는 매년 1회 이상, 모든 시간 범위(단·중·장기)를 포괄해야 합니다. 평가 방식은 사내 방법론·외부 컨설턴트·기타 방법(국제 방법론, 데이터베이스 등) 외 두 가지 이상의 툴 및 방법론을 함께 활용해야 감점을 피할 수 있습니다. Management 만점을 위해서는 직접 운영·업스트림·다운스트림 가치사슬을 모두 포함해야 하며, Leadership 만점은 의존성·영향까지 포함한 리스크 관리 프로세스, 7가지 기후변화 리스크 유형 전체 분석, 정성·정량 평가 병행, 사내 리스크 관리 프로세스와의 통합 운용이 요구됩니다.

(3.1/3.1.1, 3.6/3.6.1) 환경 리스크/기회 식별 및 재무영향 공개
직접 운영, 업스트림·다운스트림 가치사슬을 모두 포함해 환경 리스크를 식별해야 하며, 문항 2.2.2에서 Management 만점을 획득해야 답변이 가능합니다. 리스크/기회의 재무적 영향을 정량화하고 현재/단기/중기/장기 중 하나의 시점에 대한 예상 재무 효과를 공개해야 하며, EC 충족을 위해서는 최소 1개 이상의 리스크/기회 공개 또는 ‘실질적 영향을 미치는 리스크/기회 없음’ 응답이 필요합니다. Leadership 만점은 환경 리스크를 식별했거나 실질적 영향을 미칠 가능성이 없는 경우에 인정됩니다. 기회 항목은 단순한 매출 증가 가능성을 넘어 친환경 매출·택소노미 정합 활동 등 전환 전략과 연계되도록 작성하는 것이 유리합니다.

(5.1.1) 시나리오 분석
Management 만점을 위해서는 조직 전체에 대한 정성·정량 평가를 모두 수행하고, 2℃ 미만 전환 시나리오와 2℃ 이상 물리적 시나리오를 활용해야 합니다. Leadership을 목표로 한다면 전환·물리리스크 시나리오를 각각 최소 1개 이상 수행하되, 전환은 IEA NZE 2050·BNEF NEO·IRENA 또는 1.5℃ 이하, 물리는 SSP6.0/7.0/8.5 또는 3.0℃ 이상 시나리오를 선택해야 합니다. 시간 범위는 단기와 장기를 모두 포함해야 합니다.

4. 엔츠의 CDP 디지털 솔루션 소개

기존 CDP 대응 과정의 비효율적인 문제(과도한 시간과 비용 투입, 생산성 저하, 가이드라인 해석의 어려움, 언어적 장벽 등)를 해결하기 위해 엔츠는 전용 CDP 솔루션을 개발하였습니다. 엔츠의 CDP 솔루션을 통해 기업 실무자분들께서는 단순히 답변서 작성을 넘어 전략적 대응과 점수 향상에 실질적인 도움을 받을 수 있을 것으로 기대합니다.

다음과 같은 주요 기능을 제공합니다.

• 대시보드

CDP 응답 현황, 벤치마킹 회사의 CDP 등급, 올해 내 답변을 통해 받게 될 예상 등급 등을 확인할 수 있습니다.
① 전체 아이템의 응답 현황과 답변 확정 진행률 확인
② CDP 예상 종합 등급 및 평가 밴드별 점수 확인
③ 자사와 그룹사/경쟁사 벤치마크의 최근 CDP 평가 현황 관리

• 답변 작성

CDP 모듈/아이템/컬럼을 직관적으로 확인하고, 각 항목별 답변서를 쉽게 작성할 수 있습니다.
① 답변서 작성란 (작년 답변이 있는 경우 솔루션에 작년 기준 답변이 탑재된 상태로 세팅)
② AI 국영문 번역

• 답변 작성 – 참조 자료
① 답변 가이드 확인
② 전년도 및 벤치마킹 회사의 답변 참고

• 답변 작성 – 댓글
답변 작성 시 막히는 부분이 있거나, 보완이 필요한 부분은 댓글을 통해 엔츠 기후 컨설턴트에게 문의할 수 있습니다.
① 쓰레드 기반 사내 메모 기능
② 답변서 작성 방법 등 컨설턴트 문의 기능 (컨설팅 계약 한정)

• 답변 작성 – 채점 시뮬레이션
① 평가 밴드별 평가 방법론에 따라 예상 점수 확인
② 전년도 및 벤치마킹 회사의 답변 참고

• 평가 상세

답변서서 제출 전에 문항별, 카테고리별 예상 등급을 상세하게 확인할 수 있습니다.
① Disclosure / Awareness / Management / Leadership 4개 부문별 점수 및 예상 종합 등급
② 등급 진입을 제한하는 EC 병목
③ 카테고리별 평가 밴드와 획득 점수 현황

• 최종 검토
CDP 최종 제출 전 점검 및 검증을 위한 단계입니다.
① 답변 작성 및 영문 번역까지 완료된 현황 비율
② 최종 제출을 위해 남아있는 작업 알림

5. 마치며

2026년 CDP는 안정화 국면에 접어들며, CDP 평가 기준에 부합하는 관리 체계를 내재화하는 것이 중요해지고 있습니다. 앞으로의 대응 전략의 핵심은 정확성과 일관성의 제고이며, 엔츠는 이러한 대응 현황을 지속적으로 관리할 수 있는 솔루션을 통해 실무자 여러분의 효율적인 대응을 돕고 있습니다. CDP 대응에 도움이 필요하신 분들은 연락주시길 바랍니다.