ダブルマテリアリティとは？インパクトと財務的重要性の違い・評価手順

マテリアリティ評価とは、企業が開示するサステナビリティ課題を決めるプロセスです。ESRSが求めるダブルマテリアリティでは、影響の観点・財務の観点のいずれか、または両方で重要であれば開示の対象になります。

3つのマテリアリティ

マテリアリティ（重要性）は、サステナビリティ報告に何を載せるかを決める基準です。もともとは財務報告で「この情報が欠けたり誤っていたりしたら、投資家の判断が変わるか」を問う考え方で、基準によって使い方が異なります。

	財務マテリアリティ	インパクト・マテリアリティ	ダブルマテリアリティ
問い	その課題がキャッシュフロー、資金調達、資本コストに影響しうるか	自社が人や環境に重大な実際の・潜在的な影響を与えているか	いずれかに該当するか
方向	外から内（アウトサイド・イン）	内から外（インサイド・アウト）	双方向
主な利用者	投資家・金融機関	影響を受けるステークホルダー	両方
採用する基準	IFRS S1・S2、SSBJ基準	GRI	ESRS

ESRSでは、評価の単位はテーマではなく、影響・リスク・機会を組み合わせたIRO（Impacts, Risks and Opportunities）です。IFRS財団とEFRAGの相互運用性ガイダンスは、ESRSの財務マテリアリティがISSBの定義と整合していることを確認しています。

順序を義務づける基準はありませんが、EFRAGの実務ガイダンス（IG 1）は一般的な4つのステップを示しています。

状況の把握：ビジネスモデル、製品、地域、原材料から廃棄までのバリューチェーン、影響を受けるステークホルダーを整理します。
IROの洗い出し：ESRSのテーマやセクター別のガイダンスを参照しながら、実際の・潜在的な影響、リスク、機会を、自社固有のものも含めて洗い出します。
評価と判定：影響は深刻度（規模・範囲・回復の困難さ）と、潜在的な影響については発生可能性で評価します。リスクと機会は、短期・中期・長期の発生可能性と財務的影響の大きさで評価します。説明できる閾値を設け、結果について経営陣と取締役会の確認を受けます。
報告：プロセス、前提、閾値、重要なIRO、その結果適用した開示要求を記載します。

評価は報告期間ごとに見直します。大きな変化がなければ前年の結論を使えますが、買収、新市場への進出、新たな規制などがあれば改めて評価します。

影響の側面：自社の気候変動への寄与で、Scope1〜3の排出量で測ります。EFRAGのガイダンスは、気候変動のように科学的な合意がある影響は、詳細な深刻度の分析なしに重要と結論づけてよいとしており、エネルギー多消費の企業はほぼ必ずE1で報告することになります。
財務の側面：移行リスク、物理的リスク、低炭素の機会、エネルギーや水への依存を、発生可能性と財務的影響で評価します。
その後のデータ：気候変動が重要と判断されると、ESRS E1により移行計画、目標、Scope1〜3の排出量、エネルギーのデータが必要になり、子会社やサプライヤーからの収集も必要になります。

Aentscopeは、気候変動が重要と判断されたときに必要となる排出量やエネルギーのデータを1か所で管理し、ESRS E1とIFRS S2に備えます。